强调有关研究一致性的大学的分数方法比以严格的科学为代价寻求传统出版指标更容易发现。 Arxiv最近在预印本平台上发表的一篇文章描述了研究风险指数。根据已撤回的文章数量以及在Scopus和Web of Science学术数据库中发表的文章数量对机构进行分类。该指数可以改善当前的大学分类系统，该系统重视研究人员，数量而不是质量。黎巴嫩贝鲁特大学的信息科学家罗克曼·梅霍（Rokman Meho）说：“该大学希望被视为新星。”他说：“目前尚不清楚他们是在坚实的基础上攀登，还是沙沙在增加。”他强调的是，该措施并不打算确定研究的不当行为，而是“揭示应有更大审查的泻湖”。印度数据科学家Achal Agrawal是印度研究观察小组的创始人，并说该指数必须“必须采用分类机构。”印度科学家kiran Sharma经常审查了一致性的研究，并经常对系统进行分类。 “有助于调整具有实际学术价值的学术激励措施。两年。 Meho说，他之所以选择这两个指标，是因为它们是“客观的”，并且基于已发布的数据。该工具将允许具有“红色”低风险的机构将“我不是标志”分为五个类别。后者表明这两个指标的比例很高，表明需要紧急审查。在验证该指数的过程中，Meho分析了沙特，印度，黎巴嫩和阿拉伯联合酋长国的18个机构。近年来，这些机构能够“传播已发表文章的数量”，国际分类迅速增加。例如，研究人员发表的LAU研究人员的数量在2018年至2023年和2024年之间的A908％增加了。这远远大于黎巴嫩所有其他机构的平均增长率，占17％。但是，分析发现，在杂志的学校中发表了许多文章，这些文章被删除或消除。这导致了“危险信号”类别基础D关于研究风险指数的得分。同时，LAU研究人员与第一作者的比例也从57％急剧下降到18％。研究人员指出，AU文件和其他相关大学中的L应该评估这些数据，并更仔细地审查研究人员发布的文档。作为回应，LAU发言人说，文件的增加来自于2022年学校发起的一个试点项目中的130名研究人员。发言人说，撤回撤回器的增加以及在研究生产的迅速增长的杂志上发表的杂志Ragazineetraídas中发表的文档数量，该研究的作品是在研究生产的迅速增长中，并且是在该研究中的“与第一批作者”之间的作者，并且是对相应的作者的范围。他们确认，原则上，评估研究的完整性是一个好主意，但是调查的研究风险指数在预期中解释了“缺乏机构分析中包括的另一个机构是沙特阿拉伯国王萨特大学（KSU）的另一个机构，该大学在2023年至2024年之间在流亡的杂志中发表了986篇文章，占世界第二位，根据自然杂志的一份较高的教育，在世界上占据了一份较高的教育。 （）出现的LAU和KSU.AMBAS是300所最佳大学之一，目前没有考虑使用各种指标来对大学进行分类。 https://doi.org/10.48550/arxiv.2505.06448